Обзор и тестирование термопасты GD900

Всем привет, это Я! Сегодня у меня небольшой обзор и сравнительное тестирование китайской термопасты GD900. Но сначала краткое вступление, хочу рассказать, зачем я её вообще купил и задумал тестировать.

При обслуживании системы охлаждения компьютера я обычно использую отечественную теплопроводящую пасту КПТ-8. Знаю, в интернете сложилось мнение, что КПТ-8 используют только дилетанты. Часто можно увидеть в различных комментариях заявления, что использовать КПТ-8, к примеру на процессоре или видеокарте, очень глупо. Объясняется это тем, что КПТ-8 свою функцию не выполняет и вместо неё можно ну чуть ли не зубной пасты нанести и результат будто бы будет одинаков. Словом, в среде компьютерщиков, репутация у КПТ-8 примерно такая же, как у смазки литол в среде велосипедистов. Конечно же термопаста термопасте рознь. И содержимое тюбика, на котором написано КПТ-8 может очень сильно раз от раза отличаться. Особенно если паста произведена в разных местах. Я сам многократно покупал КПТ в разной фасовке, разных производителей. И она попадалась мне совершенно разного цвета и консистенции. Так же различались и её теплопроводящие свойства. Но в общем и целом я КПТ-8 доволен и не согласен с теми, кто называет её использующих глупцами. Лично я не вижу никакого смысла использовать дорогую термопасту по цене в несколько сотен рублей за грамм при обслуживании среднестатистического офисного компьютера. Если ваш ПК стоит 20 тысяч рублей, разумно ли применять в качестве охлаждения термопасту по цене в 10% от общей стоимости вашего компьютера? Особенно если не забывать о том, что КПТ-8 при цене в 50 рублей за тюбик, отлично справится с охлаждением такого компьютера и с ней не будет перегрева. Другое дело, когда ваш компьютер стоит сотню тысяч или дороже. В таком случае нет необходимости экономить копейки на термопасте и можно позволить дорогостоящие варианты за несколько тысяч.

Так зачем же я купил GD900, если меня устраивает КПТ-8? О теплопроводящей пасте GD900 я узнал от знакомых, работающих в сервисном центре. Отзывы были очень положительные и я решил попробовать её самостоятельно, когда узнал, что цена её всего 300 рублей за тюбик 30 грамм. Перед покупкой почитал отзывы, они мне тоже понравились и термопасту я купил. Покупка был совершена на всем известном aliexpress. Продавец был подписан как GD Official Store.

Фасуется термопаста GD900 как в тюбики по 30 грамм, так и в баночки большего объёма. Для того чтобы попробовать, много не нужно и я заказал тюбик 30 грамм. Термопаста пришла в картонной коробочке. Тюбик был обёрнут в некий поролон. Помимо него в коробке присутствовали 2 напальчника и фирменная лопатка для нанесения пасты:

Содержимое посылки, извлечённое из коробочки:

На лопатке надпись GD — фирменная:

Непосредственно тюбик с пастой:

С обратной стороны мы видим такую полезную информацию как рабочий интервал температур от -50°C до 240°C. Теплопроводность заявлена 4,8 Вт/(м·К), не указано только при какой температуре. И самое важное дата выработки — 12 февраля 2019 года, то есть паста свежая:

Цвет пасты тёмно-серый. Консистенция густая, примерно как у майонеза, даже погуще будет:

Это был обзор. Теперь плавно переходим к тестированию. Как вы уже догадались, сравнивать результаты GD900 я буду с КПТ-8:

Теплопроводность КПТ-8 не такая огромная, как заявлена у GD900. Всего 0,7 Вт/(м·К) при температуре 20°C. Мой экземпляр производства г. Санкт-Петербург. Покупался этот тюбик 18 грамм за 50 рублей в магазине радиотоваров:

Методика тестирования следующая. В моём компьютере два места, куда я наносил термопасту — процессор и северный мост. Для начала я решил сравнить с уже нанесённой КПТ-8. Нанесена она была чуть более полугода назад. Для того, чтобы прогреть процессор, я использовал тестирование производительности в архиваторе 7-zip. Возможно это покажется не серьёзным, но я не вижу смысла прогревать специальными программами стресс-тестирования. Ведь в повседневной эксплуатации не возникает таких сценариев, при которых процессор загружался бы так, как это делают программы для прогрева.

Кратко о самом железе. Процессор AMD FX-8350, 8 ядер, TDP 125 Ватт. Кулер, его охлаждающий, башенного типа — Deepcool Ice Edge 400 FS. Вы можете почитать обзор этого кулера по этой ссылке. Системная плата — Gigabyte GA-970A-DS3P с очень горячим северным мостом. При 100% загрузке процессора северный мост прогревается до температур, куда более высоких, чем сам процессор. Не спасает даже кулер, который дополнительно установлен мною на радиатор северного моста. Впрочем, нам сейчас не это важно.

Итак, для начала тестирование уже нанесённой КПТ-8. Я запустил тест производительности в 7-zip и выждал 10 минут:

Тестирование производительности в 7-zip

Поскольку максимальная температура спустя 10 минут больше не изменялась, я завершил тестирование и зафиксировал результаты. Максимальная температура на процессоре составила 53 градуса, северный мост — 58:

Результаты с термопастой КПТ-8

Далее я разобрал ПК. Очистил всё от прежней термопасты и подготовил для нанесения GD900. Когда я читал отзывы, то видел такую информацию, что от долгого хранения в тюбике термопаста GD900 разделяется на фракции, поэтому перед использованием её нужно тщательно перемешать. Действительно, я встречал подобное в случае с КПТ-8. От долгого хранения, особенно если имели место значительные перепады температур, паста может разделиться на две фракции: жидкую и твёрдую. Когда выдавливаешь её из тюбика, то сначала вытекает водянистая полупрозрачная субстанция, а после идёт густой, чуть ли не пластилин. Дабы не проколоться на этом моменте, я тщательнейшим образом перемешал пасту в тюбике при помощи велосипедной спицы. И только уже после этого приступил к её нанесению.

В интернете есть эстеты, для которых процесс нанесения термопасты на процессор это искусство. Скорее всего следующая фотография повергнет их в шок, поскольку пасту я наносил пальцем. Она легла достаточно ровно, но само собой не настолько ровно как полировка. Не вижу в этом смысла, ведь как бы вы не выделывались, после прижатия радиатором, паста распределится как нужно. И да, слой, нанесённый мною, очень тонкий, на фото может показаться обратное:

Аналогичная процедура была проведена с северным мостом:

После я вновь запустил архиватор в режиме тестирования производительности и выждал те же самые 10 минут. Результаты получились приятные. 50 градусов на процессоре, что на 3 градуса меньше, чем с КПТ-8. И 54 градуса северный мост — это на целых 4 градуса меньше, чем было с КПТ-8:

Результаты с термопастой GD900

Отлично, разобрались. Результат хороший, термопаста проявила себя положительно. Но мы сравнивали GD900 с далеко не свежей КПТ-8, которая на момент тестирования уже была более чем полугодичной давности. Я решил провести ещё один тест и на этот раз сравнить результаты со свеженанесённой КПТ-8, в равных условиях. У меня есть нетбук с процессором Intel Atom, который при 100% нагрузке прогревается вплоть до 70°C. Именно на нём я и решил провести следующий тест.

В нетбуке уже была нанесена термопаста, поэтому я его вскрыл, тщательно всё очистил от остатков старой и нанёс свежую КПТ-8:

Кстати, так выполнено охлаждение Атома в моём нетбуке. Небольшая стальная пластинка в качестве радиатора, через которую проходит коротенькая тепловая трубка и всё это обдувается мелкой турбинкой:

Обратная сторона:

Прогрев совершал так же при помощи архиватора 7-zip. Только в случае с нетбуком, для достижения максимальной температуры потребовалось уже не 10 минут, а целый час. Температура росла «неохотно», очень медленно, зато верно. Примерно через 1 час и 15 минут её максимальное значение перестало изменяться и я зафиксировал результат — 66°C:

Результаты с КПТ-8

66 градусов не так уж мало, мне очень хотелось бы снизить этот показатель. Конечно, такая температура достигается только при 100% нагрузке и в течение долгого времени. Но надо отметить, что процессор Intel Atom N550 с частотой 1,5 Ггц загружается до 100% банальным веб-сёрфингом. А уж если смотреть видео на ютубе, даже в разрешении 480p, то ЦП почти постоянно оказывается нагружен на 80-90%. В связи с этим я и захотел испробовать GD900, чтобы узнать, насколько она сможет снизить максимальную температуру.

Термопаста GD900 после нанесения на атом:

Как и в случае с КПТ-8, я дал нагрузку с помощью 7-zip и оставил нетбук на час с небольшим. Когда я увидел результаты, то даже не поверил. Температура с пастой GD900 была на несколько градусов выше, чем с КПТ-8. Сначала я подумал, что либо нанёс термопасту слишком толстым слоем, либо охлаждение прилегало не полностью. Разобрал нетбук, вновь всё очистил и нанёс термопасту повторно. И вновь часовая нагрузка в 7-zip и аналогичные результаты — максимальная температура на несколько градусов выше, чем у КПТ-8. Я не поленился и провёл тестирование в третий раз. На сей раз я крайне внимательно отнёсся к процессу нанесения термопасты и установке охлаждения. К сожалению, дело не в этом. В третий раз результаты оказались ровно такими же. Максимальная температура 69 градусов, что на 3 градуса выше, чем у КПТ-8:

Результаты с GD900

Вывод из моего тестирования таков. Теплопроводность GD900 судя по всему существенно завышена. Да, она более эффективна в сравнении с несвежей КПТ-8, при использовании в стационарном ПК. Но в таком компактном устройстве, как нетбук, с примитивной системой охлаждения, она показала результат даже худший, чем КПТ-8. Не знаю с чем это связано, возможно мне такой замес попался. Ведь на самом то деле мне рекомендовали GD900 как раз для использования в ноутбуках, отзывы были очень достойные, почему я и решил попробовать её. У меня же по факту результат даже худший чем с КПТ-8. Как бы там ни было, я выложил те результаты, которые получил, вне зависимости от того, нравятся они кому-то или нет.

На этом завершаю, спасибо за внимание!